Dans l’affaire Vento Motorcycles, Inc. v. Mexico (l« affaire Vento »), la Cour d’appel de l’Ontario (la « CAO ») a annulé une sentence prononcée par une formation arbitrale (la « sentence »), en raison d’une crainte...more
2/24/2025
/ Appeals ,
Arbitration ,
Arbitration Awards ,
Bias ,
Canada ,
Dispute Resolution ,
Foreign Investment ,
International Arbitration ,
Investment ,
NAFTA ,
UNCITRAL
In Vento Motorcycles, Inc. v. Mexico, the Court of Appeal for Ontario set aside the award of an arbitral panel due to a reasonable apprehension of bias on the part of one panel member. In coming to its decision, the Court of...more
Dans un arrêt récent rendu dans l’affaire Husky Oil Operations Limited v. Technip Stone & Webster Process Technology Inc., la Cour d’appel de l’Alberta (la « CAA ») a donné des indications permettant de déterminer si un tiers...more
In a recent decision, Husky Oil Operations Limited v. Technip Stone & Webster Process Technology Inc., the Alberta Court of Appeal provided guidance about whether a non-party to a contract can be bound to arbitrate disputes...more
Introduction -
In Tehama Group Inc. v. Pythian Services Inc., the Ontario Superior Court of Justice (Court) provided insightful commentary about the interplay between arbitration and forum selection clauses and dismissed...more
Une partie à un litige peut-elle produire de nouveaux éléments de preuve dans le cadre d’une requête visant l’annulation d’une décision d’un tribunal d’arbitrage sur sa compétence pour entendre un différend? Selon la décision...more
Can litigants introduce fresh evidence on an application to set aside a decision of an arbitral tribunal about whether it has jurisdiction to hear a dispute? According to the Ontario Court of Appeal’s recent decision in...more